近刊

AI時代の労働の哲学 (講談社選書メチエ)

銀河帝国は必要か?: ロボットと人類の未来 (ちくまプリマー新書 (334))

AI時代の労働の哲学 （講談社選書メチエ） [ 稲葉 振一郎 ]

銀河帝国は必要か？ ロボットと人類の未来 （ちくまプリマー新書　334） [ 稲葉　振一郎 ]

お買いもの

時果つるところ

　児童向け抄訳を別として、タイミングを失して単行本が出なかった古典。 

危険なヴィジョン〔完全版〕 ２ (ハヤカワ文庫SF)

ルポ　教育困難校 (朝日新書)

労働者の味方をやめた世界の左派政党 (PHP新書)

　元ネタはピケティの2018年論文。 

無人の兵団　AI、ロボット、自律型兵器と未来の戦争

お買いもの

金剛寺さんは面倒臭い（４） (ゲッサン少年サンデーコミックス)

かぐや様は告らせたい?天才たちの恋愛頭脳戦? 15 (ヤングジャンプコミックスDIGITAL)

チェンソーマン 3 (ジャンプコミックスDIGITAL)

Amazonプライムビデオから

ニューヨーク、ジャクソンハイツへようこそ(字幕版)

 　『エックス・リブリス』前のワイズマン作品。3時間の長尺だが非常に癒されます。

ＳＦ核戦争後の未来・スレッズ(字幕版)

 　反核運動がもりあがった30年以上前の作品だが、同時期の『ザ・デイ・アフター』に比べると格段に良い。

木庭顕先生よりメール転載

　木庭顕先生の「日本国憲法9条の知的基礎」（『法学セミナー』2019年8月号）を読んでの吉良貴之氏のブログエントリを受けてのツイッターでのやり取り、とりわけ私のスレッドに対して、木庭顕先生よりメールでコメントをいただいたので、行分け等修正したうえで転載する。転載の許可はいただいている。

非軍事化の達成、集団の実力の克服、のために、軍事化のメカニズムである、「半族」を利用したInitiationがかかわっているというのは、ギリシャ史学では、Vidal-Naquetの有名な研究があり、それによると、しかしこの軍事化メカニズムを掘り起こしかつ徹底的に神話化儀礼化する加工にポイントがあります。

これは私の見解ですが、この点ローマに関してBruniも気づいていました。

これがどこに来るかと言えば、政治的人文主義ないし共和主義の文脈で（アメリカで）市民軍が礼賛されることがあるが、それはリアルと儀礼を混同した議論だ、ということになる。とはいえ、ポーコックはイギリス革命におけるmilitiaの役割を高く見ます。

近代はむしろこの神話化儀礼化というポイントをはずして「まじで」やっちゃった（とはいえ、ご存じのスコットランド啓蒙では、Humeなどの派が強く軍事化を否定した　－　私の議論に最近経済畑の人の理解が顕著である事につながる、なんだかフィーリングが合うなあ、と思っています）。

ギリシャにもそういう逸脱は常にあり、ローマでも結局致命的になる。軍事化メカニズムは必要悪だが、しかし逸脱防止にはまだまだ工夫が必要だ、ということになります。

以上の点は、これまでの私の著作（主として三部作）でいずれも詳しく論じられています。

一番さしあたりは、三谷書評の駐の末尾です。

なお、私の９条論は平和主義ではなく、私は平和主義に共感を覚えるものの、

９条はそれではなく、極めて現実的法的なデヴァイスで、従来の政府の立場を強く基礎づけるものである、つまり防衛のためのよく限定された、しかし高度な組織と装備を持つことを指示するものである、と解釈します。

いずれにせよ、私が言いたいのは、それもどうでもよく、床屋政談でなく、学問的に議論しろ、その際に時空に大きく広がる視野を持て、ということです。日本がどうしただの、今の日本の国際環境などから論ずるのは、転倒している、ということです。

――暴力・闘争の神話化・儀礼化による解体再編というポイントは、かつて関曠野先生や田島正樹先生が強調されたところであり、おそらくはスポーツの起源とその機能といった論点ともかかわるかと存じます。（稲葉）

スポーツの引照は的確です。ご存じのとおり、ギリシャにおける競技あるいは狩りはそういう役割を果たしました。しかし本当に狐を殺すのかというのが今の問題です。

木庭顕の西洋中心主義

　木庭顕が協力した朝日の記事に対して一部から「今更のヨーロッパ中心史観」「中世・イスラーム無視」とか頓珍漢な噴き上がりがあったようだ。後者については「紙面が限られていることを無視したないものねだり」ですませてもよいし、そもそもイスラームが古典期ギリシア・ローマの継承者であり、後期中世と人文主義における古典受容がそれを経由していることなど別に言うまでもない前提だろうと茶々を入れてもよいのだが、前者についてはそうもいかない。
　ここではっきり言っておくと、木庭史観は当然ながらものすごい「西洋中心主義」である。ただしそこでいう「西洋」とは「古典期ギリシア・ローマの継承」くらいの意味である。そのように考えたとき、日本人は当然のこととして西欧人もまた「西洋によって知的に植民地化され教化された蛮族」に他ならない。「政治とは何か、法とは何か」を絶えず問い返しつつ実践することなしには、誰も「西洋の正統なる継承者」と自認して、安穏とふんぞり返る資格を持たない。
　そもそも木庭によれば「政治」も「法」も普通名詞ではなく固有名詞であり、古典期ギリシアに生じ共和制ローマでリファインされた特異な仕組みのことに他ならない。それ以前の人類史においては、その原型や前駆形態こそあれ「政治」も「法」も存在しないし、それ以降もその継承、模倣、あるいは似て非なるイミテーションがあるだけだ。政治とは単なる権力現象ではなく、法とは単なる規則ではない。
　人類普遍の「政治」とか「法」の基本形を「西洋」が体現しており、他の遅れた地域はそれを模範として追随する、とかいうのではない。「政治」も「法」も今でいう南欧の片田舎で生まれたごくごく特異な現象なのだ。それが「一人ひとりの人間を平等に大切にする」という、こちらはほどほどに人類普遍と言えなくもないアイディアを、社会的に実装する仕組みの、特異な一タイプに過ぎない。問題はそれよりましな仕組みを我々はいまだ思いついていない、ということだ。キリスト教やイスラームなどの唯一神教の仕組みのうちのいくつかが、せいぜい二番手としての地位を主張するのみである。

誰のために法は生まれた

誰のために法は生まれた

新版 ローマ法案内: 現代の法律家のために

お買いもの

語源から哲学がわかる事典